O que tem de similar entre o episódio de estupro da menina de 9 anos pelo padrasto, este ano, e a revolta dos muçulmanos diante da declaração do Papa Bento XVI na universidade alemã em 2006? Ao meu ver a falta de bom senso dos membros da Igreja Católica.
A mídia, como sempre, continua polemizando as declarações e postura católicas que dizem exclusivamente respeito às comunidades ao interno da Igreja. Sim, concordo que não se pode desprezar a força política do “Vaticano” na sociedade (ainda mais a brasileira), mas é preciso pensar antes de sair criticando uma realidade em que as “regras” foram estabelecidas há mais de 2 mil anos.
Vejo meus colegas “pagãos” criticarem de maneira ofensiva as barbaridades que o arcebispo de Olinda e Recife, D.José Cardoso Sobrinho disse no desenrolar dos acontecimentos do caso de estupro que chocou o Brasil, mas fico me perguntando o por quê tudo isso incomoda tanto gente que não precisa incomodar?
Nasci e vivo dentro dos preceitos católicos. Claro, fui obrigado até o momento em que fiz a minha escolha com a Confirmação. Existe um código de leis dentro da Instituição Igreja que formaliza os preceitos deferidos e conservados na história do cristianismo. Não foi uma divagação de um nazista do século XX que a gerou, mas uma compreensão de dois milênios, que não pode ser simplesmente negada, porque a sociedade nos últimos 50 anos, mudou de forma drástica.
Claro… como diz um colega do Direito, todo conjunto de leis é falível e deve ser constantemente adaptado. Para isso ocorreram os Concílios Vaticanos, na tentativa de adaptar o código canônico à dinâmica atual da sociedade. Atualmente também estão sendo revistas diversas “respostas” que a verdade eclesial procura dar as novas realidades da sociedade, como em relação a bioética.
Sobre o aborto não existem 2 interpretações: é pecado grave passível de excomunhão! Pois, como se observa no quinto mandamento, não é permitido MATAR. Porém, o que a Igreja esqueceu de dar voz ou a mídia omitiu, é que a excomunhão não é uma penalidade sem volta, porque senão negaria a sabida misericórdia divina. O arrependimento absolve qualquer tipo de excomunhão, por meio da confissão.
O estupro não consta no direito canônico como pecado passível de excomunhão. Porém, não é por este motivo que a pessoa não pecou e não deve confessar e se arrepender do que fez. Segundo o presidente da CNBB D.Geraldo Lyrio Rocha quem comete o estupro “está fora da comunhão” e “em grave pecado mortal”.
Direito Canônico:
http://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_po.html
Artigo 308. A quem é reservada a absolvição de alguns pecados?1463
A absolvição de alguns pecados particularmente graves (como os punidos com a excomunhão) é reservada à Sé Apostólica ou ao Bispo do lugar ou aos presbíteros por ele autorizados, embora todo o sacerdote possa absolver de qualquer pecado e excomunhão a quem se encontra em perigo de morte.
Artigo 470. Que proíbe o quinto mandamento? 2268-2283/2321-2326
O quinto mandamento proíbe como gravemente contrários à lei moral:
O homicídio directo e voluntário e a cooperação nele;
O aborto directo, querido como fim ou como meio, e também a cooperação nele, crime que leva consigo a pena de excomunhão, porque o ser humano, desde a sua concepção, deve ser, em modo absoluto, respeitado e protegido totalmente;
A eutanásia directa, que consiste em pôr fim à vida de pessoas com deficiências, doentes ou moribundas, mediante um acto ou omissão duma acção devida;
O suicídio e a cooperação voluntária nele, enquanto ofensa grave ao justo amor de Deus, de si e do próximo: a responsabilidade pode ser ainda agravada por causa do escândalo ou atenuada por especiais perturbações psíquicas ou temores graves.
O assessor canônico da CNBB enrique Perez Pujol destacou o fato de que a excomunhão não deve ser aplicada em meio a uma polêmica. A falta de sensibilidade de D.José Cardoso Sobrinho no modo como dizer o que está “nas normas católicas”, aumentou a antipatia da sociedade com a Igreja Católica, da mesma forma que, quando o Papa Bento XVI, numa intervenção na Universidade de Regensburg, em 2006, explorando as diferenças históricas e filosóficas entre o Islã e o Cristianismo, citou o imperador bizantino do século XIV (Manuel II Paleólogo), dizendo que Maomé trouxe ao mundo coisas “más e desumanas, como o direito a defender pela espada a fé que ele persegue”. O Papa sublinhou, por duas vezes, que a expressão era uma citação, mas tudo soou mal e causou um terrível mal estar entre católicos e muçulmanos, amplificado pela mídia.
É evidente que a Igreja precisa de autoridades que saibam se comunicar com o mundo laico, para que seja sempre feita essa “tradução” da verdade Cristã de forma que os leigos também a respeitem, (e não se sintam ofendidos, no caso de outras religiões) mesmo sem compreendê-la profundamente.
O diálogo precisa ser respeitoso, mas não se pode negar que existe uma Verdade, um caminho, que para os fiéis foi traçado por um desígnio divido.
Tanto no caso do estupro como na gafe de Bento XVI a Igreja Católica fez questão de se desculpar pelo “mal entendido”, deixando evidente de que aqui não se tratam de pessoas perfeitas.
Como católico respeito os leigos e a importância que as leis do Estado têm sobre a sociedade, mas acredito que também o laicato pode ter a consciência de que o que a Igreja fala, diz respeito aos fiéis que nela buscam um caminho de orientação espiritual, segundo os ensinamentos de Jesus Cristo.
